Чапета предложила широко толковать понятие товаров двойного назначения в законодательстве Евросоюза. По ее мнению, для такой классификации достаточно возможности использовать гражданский самолет при подготовке военных летчиков. Существенный вклад товара в военный потенциал не обязателен.

Поводом стал спор австрийского производителя двухместных учебных самолетов с властями страны. Самолеты предназначались для обучения пилотов гражданской авиации и высшему пилотажу. Их не разрабатывали специально для военных и не оснащали военной техникой, но получить их должны были военно-воздушные силы Мьянмы.

Австрийские власти запретили передать три самолета, детали и технологии производства. Они указали на возможность применять технику для подготовки военных пилотов, разведки и наблюдения. Также власти сослались на риск использования самолетов в связи с предполагаемыми нарушениями прав человека в Мьянме.

В качестве примера Чапета напомнила высказывание Хрущева времен холодной войны: он считал, что даже пуговицы от солдатских брюк можно отнести к товарам двойного назначения. Без них солдату пришлось бы одной рукой держать брюки, а для стрельбы осталась бы только вторая. Адвокат признала, что поиск военного применения пуговиц многие сочтут преувеличением, но настаивала на широком толковании термина с учетом интересов безопасности стран Евросоюза.

Источник: Газета.Ru