Спор отправили на новое рассмотрение в первую инстанцию. Верховный суд отменил все решения, которые ранее получила в свою пользу «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал».

Организация добивалась взыскания с Заура Мамедова 74 тысяч рублей по договору займа. С такими требованиями она обратилась в суд, а мужчина подал встречный иск. Нижестоящие инстанции поддержали коллекторов, но Мамедов продолжил оспаривать долг в Верховном суде.

Мужчина пояснил, что микрокредит оформили дистанционно. В документах фигурировали сведения из его паспорта, к ним прилагались фотографии паспорта. При этом Мамедов отрицал, что ему принадлежат номер для получения СМС с кодом и карта, на которую зачислили заем.

Верховный суд указал на пробел в рассмотрении дела. Осталось неясным, как проверили личность заявителя, который предложил заключить договор, воспользовавшись паспортными данными Мамедова. По позиции высшей инстанции, фотографии документа и содержащихся в нем сведений недостаточно, чтобы считать заемщиком владельца паспорта.

Не доказывают этого и подтверждение кода через СМС с номера другого человека, и получение денег на чужую карту. Как пояснил Верховный суд, прежде нужно выяснить, сам ли ответчик выбрал для оформления займа эти номер и карту.

Ничего другого, что указывало бы на участие Мамедова в заключении договора, нижестоящие суды не выявили. Их выводы опирались только на паспортные сведения и фотографии документа.

Источник: ТАСС