Какие еще способы естественного прироста населения предлагают депутаты и другие политические деятели, чьи выступления становятся все ярче по мере приближения выборов? Насколько предложения этих состоявшихся родителей и состоятельных людей могут реально способствовать выполнению обозначенной государством цели? И почему советы, запреты и угрозы не срабатывают? От фразы «государство не просило вас рожать» до «рожать, пока рожалка работает» прошло шесть лет. За это время тема набрала такие обороты, что породила новый жанр ораторского творчества — так называемый демографический фольклор. Напомним самые любопытные и замечательные инициативы. Председатель Совета Федерации, мать единственного сына Валентины Матвиенко, высказалась, что нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас — в 28–29 лет. Совершеннолетие — это, напомним, 18 лет. В Калужской области есть маленький городок Таруса, который, вероятно, с большими амбициями намерен поднять численность населения с 10 тысяч до одиннадцати. Поэтому местный депутат с двумя детьми Евгений Руденко призвал горожанок «чаще надевать мини-юбки в солнечные дни для повышения демографии России». Идея закрывать магазины по воскресеньям, чтобы свои силы и энергию люди тратили не на шопинг, а на любовь, принадлежит протоиерею из Екатеринбурга Максиму Миняйло. С 22 до 27 лет рожать троих для государства, а потом для души. Платить подъемные беременным школьницам — почему бы не за счет налога на бездетность. Контролировать рождаемость на предприятии. Отключать интернет, чтобы люди чаще занимались сексом... Среди этих инициатив особенно впечатляет «рожать, пока рожалка работает». Отец шестерых детей, депутат Госдумы Александр Ильтяков не увидел в своих словах ничего оскорбительного для женщин. Напротив, прокомментировал: «А что грубого в этих словах? Рожалка? Это детородные функции. Матка, яйцеклетка, сперматозоид. В общей сложности называется рожалка». Ну если уж женщину теперь призывают воспринимать исключительно как особь, которой на земле должно выполнить функцию воспроизводства потомства, давайте будем последовательными и честно посмотрим на ситуацию. Вернее, на то, как это работает у животных. Назовем вещи своими именами с биологической точки зрения. Вот птичка ремез. Чтобы обзавестись потомством, самец сначала должен предоставить своей будущей хозяйке гнездышко. Парни стараются. Ни пение, ни оперение, ни хвосты женихов не играют никакой роли. Решающее значение для пернатой играет наличие квартиры. Самочка выберет того, кто обладает самым просторным, уютным и безопасным домом, чтобы будущие птенцы чувствовали себя комфортно. Не под кустом же нести яйца. Простая логика: сначала — дом, потом — дети. А вот многие наши ораторы, хотя и считают женщин не более чем носителем матки и яйцеклеток, кажется, забыли (или не знали?) главное из уроков биологии, ее базовый принцип: в природе численность потомства любого вида находится в прямой зависимости от качества среды обитания. Если мало корма, нет безопасного укрытия, самка не принесет потомства. А человеческому детенышу помимо крыши над головой, где всегда оплачены счета за коммуналку, хорошо бы еще безопасный двор, школу поблизости, педиатра без очереди, деньги на нужды класса, курточку зимнюю... и так далее, хотя бы по минимуму. Вот когда все это появится, может, «рожалка» и заработает. Есть в этом некоторая логика, уважаемые поборники улучшения демографии. Законы природы точно работают.