Справедливости ради стоит сказать, что там все не так просто. Девушка уже обратилась в полицию с заявлением на молодого человека. Как говорится, компетентные органы разберутся, кто там прав, а кто виноват.

Вообще последние недели богаты на удивительные судебные решения, которые можно назвать прецедентами. Люди выигрывали, казалось бы, заведомо проигрышные дела. Вот несколько любопытных примеров, доказывающих, что наши суды — самые гуманные суды в мире.

Первая история может зацепить автовладельцев. Житель Нижневартовска подал в суд на АвтоВАЗ и... выиграл. Но начнем с начала. Мужчина купил автомобиль, поездил немного, машину начало клонить вправо. Он, как порядочный собственник, обратился в дилерский центр: мол, надо бы исправить по гарантии. На что ему сказали: это не дефект, а конструктивная особенность. Настойчивого автовладельца такая позиция, понятно, не устроила. Он обратился к мастерам, заменил некоторые детали, но проблема никуда не исчезла. Тогда хозяин ВАЗа пошел в суд с иском в адрес завода-производителя.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения, выявленный недостаток (увод автомобиля вправо) носит производственный характер. Экспертиза также подтвердила, что дефект проявлялся неоднократно и не был устранен ответчиком в гарантийный период, — прокомментировали в пресс-службе судов Югры.

Судья вынес соломоново решение: машину вернуть заводу, с гиганта отечественного автопрома взыскать более 1 миллиона 700 тысяч рублей в пользу истца. В сумму вошли стоимость авто, судебные издержки, штраф и убытки владельца.

Еще более любопытное дерби развернулось в зале суда между жительницей Лангепаса и Управлением внутренних дел. Скажем наперед, чаша весов правосудия склонилась в сторону человека, а не системы. Предмет спора — несостоявшаяся поездка. Женщину, которая приобрела тур за границу, развернули на таможне. В загранпаспорте специалисты контроля нашли брак. Путешествие не состоялось, документ забрали, деньги пропали. Но несостоявшаяся туристка решила не опускать руки, доверилась правосудию, и оно не подвело. Судья признал ошибку, допущенную МВД при оформлении загранпаспорта, и обязал ведомство вернуть женщине 200 тысяч рублей.

Решение суда подтвердило ответственность ведомства за допущенную ошибку. Теперь МВД обязано компенсировать все понесенные женщиной убытки, включая моральный вред, что является справедливым завершением этой истории, — сообщили в пресс-службе судов округа.

Востружествовала справедливость и для дачников Пыть-Яха. Те долгое время мирились со стихийным собачьим приютом в одном из городских кооперативов. Нет необходимости описывать все прелести такого соседства. Их можно легко представить — лай, вонь. Люди засыпали мэрию жалобами на нечистоплотную собачницу, чиновники обратились в суд. Тот постановил: собак вывезти за счет хозяйки участка, самой покинуть территорию, предварительно наведя там порядок. Нечасто суды принимают такое решение, учитывая все нюансы права собственности. Видимо, сработало золотое правило — права одних заканчиваются там, где начинаются права других.